Vítejte na Mgr. Jan Tetřev-Informační server přátel zbraní
 

Hlavní Menu
· Hlavní
· Novinky
· Download
· Historie
· Moderní zbraně
· Časopisy
· Literatura
· Odkazy
· Puškaři
· Krnkové
· Střelnice
· Zabezpečení zbraní
· Lidé kolem zbraní
· Muzea a cestování
· Vzdělávání
· Zbrojní zákon
· Galerie
· Váš účet
· Poslat příspěvek
· Statistika
· 20 Nej...



Další volby
· Inzerce a diskuse
· Archiv článků
· Seznam členů
· Zprávy členům
· Doporučte nás
· Kontakt

Anketa
Ve Střelecké revui nejraději čtu články na téma

Moderní zbraně (včetně testů)
Historické zbraně
Chladné zbraně
Příslušenství
Přehled knih
Poradna
Sportovní střelba
Vojenská technika



Výsledky
Ankety

Hlasů: 3029
Komentářů 4

Kdo je Online
Právě je 68 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online.

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Přihlášení
Přezdívka

Heslo

Ještě nemáte svůj účet? Můžete si jej vytvořit zde. Jako registrovaný uživatel získáte řadu výhod. Například posílání komentářu pod jménem, nastavení komentářů, manažer témat atd.

Languages
Vyberte si jazykové rozhraní:


Zbrojní zákon: Michal Exner: Připomínky k vládnímu návrhu zákona o zbraních a střelivu
Posted on Úterý, 09. říjen 2001 @ 08:00:00 CEST od Jan_Tetřev

Články Připomínky čtenáře, který se svými názory seznámil i poslance.

Připomínky k vládnímu návrhu zákona o zbraních a střelivu nám zaslal ing.Michal Exner z Prahy. Ale nejen nám. Svůj názor dal na vědomí všem pražským poslancům. Se svolením autora jeho výhrady k zákonu přinášíme i na Guns-info.

1. paragraf 4 písmeno a bod 9 - vypustit, "balistický nůž" je trapná hračka pro toho, kdo chce ztratit čepel

2. paragraf 6 písmeno d - nějak se pozapomělo na víceranné křesačky atp

3. paragraf 7 písmeno e vypustit - jak se míní u luků zjišťovat napínací síla ? A co luky kladkové? vůvec navrhuji vypustit vše , co se týká chladných zbraní - je to směšné

4. paragrag 7 písmeno h - vypustit zbraně sečné, bodné a úderné

5. paragraf 12 bod 9 - netuším, kčemu je to dobré, navrhuji vypustit (u paragrafu 9 bod 12 smysl má, ale zde?)

6. paragraf 15 - v případě, že by mezi zbraněmi kategorie d zůstaly chladné zbraně, nikdo mladší 18 let by nemohl používat jídelní přípor a dílny a kuchyně by musely být zřejmě pancéřovány, aby zbraně kategorie D byly chráněny před ztrátou odcizením a zneužitím . K odstavci 5 písmenu D musím podotknouti jako praktikující sportovní střelec z předovek, že se jedná o naprosto nedostatečná množství - navrhuji aspoň 1000 zápalek a 5kg prachu, pokud se splní podnínky, které vydá např báňský uřad)

7. Zbrojní průkazy - vcelku nelze nic namítat proti různým způsobilostem, jen mi to připadá zbytečně složité - asi by stačilo mít licenci k držení zbraní a nošení tří kategorií - lovecké, osobní ochrana a výkon povolání ( kde by byly jiné nároky na získání držení, a na nošení by se zkouška dělala zvlášť, a to různá podle druhu)

8. vemi protestuji proti pragrafu 29 ostavec 1 písmeno M - to je prachsprostá buzerace - netuším, proč by mi měl policista šmejdit v domě, pokud jsem nic neprovedl.

9.paragraf 29 písmeno 4 - velmi nedostatečné možství - viz připomínka 6 protože nejsem podnikatelem v oblasti zbraní a střeliva, k zbrojním licencím, zřizování střelnic atp se nevyjadřuji, neb v tom nemám zkušenosti

10. paragraf 74 odstavec 3 písmeno d - to teda rozhodně ministerstvu nepřísluší, měl by existovat nezávislý orgán - velmi ostrý nesouhlas

11. připomínky k příloze - vymezení zbraní a střeliva - body 8 až 11 vypustit , je to směšné

bod 27 - velmi ostrý nesouhlas s formulací - tato definice by měla za následek evidování ( či spíče jejich uschování a zničení) zbraní, které tvoří kulturní dědictví a žádná trestná činnost se s ní nepáchá - evidovaly by se zbraně ( a kriminalizovali občané) které byly volé již za nacistické okupace i za vlády KSČ neblahé paměti. Došlo by ke zničení mnohých technických unikátů, velmi by to zkomplikovalo živoz sběratelům (já si nedovedu představit, že bych lítal po policii s puškou Wenzel na náboj s okrajovým zápalem a puštěl do bytu policii, aby se podívala kde ji mám - to bych ji snad radši uschoval a porušil zákon ), lidem kteří si nějakou takovou zbraň pořídili v současné době, jen proto, že se jim líbí a dále se o zbraně nezajímají (najednou budou nedovoleně ozbrojeni) a muzejím (vše budou muset mít v trezorových místmostech, mít zbrojní licenci). Navíc změna hranice z 1890 na 1870 a odlišné znění působí retroaktivně - stát mě nutí zbavit se něčeho, co jsem legálně nabyl, což si myslím, že je protiústavní (pokud došlo ke zpřísnění zákonů v civilizovaném světě - Belgie - platí zde, že stávající majitelé mají pardon a posuzují se podle zákona, který platil v době, kdy si tu zbraň pořídili, pokud je to pro ně výhodnější - to mi zde chybí - navrhovaná 4 letá lhůta je směšně krátká) - p. Rychetským prezentovaná analogie s motorovým vozidlem kulhá na všechny 4 - bez ŘP můžu mít aut kolik chci, a ztráta ŘP neznamená odebrání vozidla. Velmi se přimlouvám za zachování dosud platného znění

Ing. Michal Exner
tel. 02-22431202


 

 
Příbuzné odkazy
· KDE
· Více o Články
· Novinky od Jan_Tetřev


Nejčtenější článek o Články:
Samonabíjecí plynová pistole Drulov DU-10 Condor


Hodnocení článku
Průměrné skóre: 0
Hlasů: 0

Prosím najděte si čas a hlasujte pro tento článek:

Špatný
Průměrný
Dobrý
Výborný
Skvělý



Možnosti

Vytisknout stránku  Vytisknout stránku

Poslat tento článek známým  Poslat tento článek známým

"Přihlášení" | Přihlásit/Vytvořit účet | 0 komentářů
Práhy
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.
 


Vyzkoušejte Linux

Všechna loga a obchodní známky na tomto webu jsou vlastnictvím svých majitelů. Za komentáře si odpovídají jejich odesílatelé. © 2001 mIRC.cz Team.
Tento web je vytvořen pomocí PHP-Nuke, systému pro webové portály, napsaný v PHP. PHP-Nuke je Free Software šířený pod GNU/GPL licencí.
Naše zprávy si můžete stahovat pomocí souboru backend.php nebo ultramode.txt